• Очерки английской историографии нового и новейшего времени - Страница 37

    История, рассказанная Черчиллем, отмечал голландский историк П. Гейль, это история войн, а политика рассматрива-

    Даже иные нз буржуазных рецензентов были шокированы той нелепой персонификацией истории, которая бросается в глаза при просмотре сочинения Черчилля. Дж. Сквайр, например, писал, что идентифицируя «народы» с правительствами и армиями, Черчилль полностью порывает с традициями Дж. Р. Грина. 265 В самом деле трудно, пожалуй, назвать другое произведение такого же плана, в котором культ личности в сочетании с полным пренебрежением к творцу истории — народу, достигали столь карикатурных масштабов.

    Чрезвычайно показательно, что буржуазная критика, за редкими исключениями, приветствовала появление книг Черчилля. Историки-профессионалы как бы расступились перед дилетантом. признали его превосходство. Даже такие крупные ученые, как С. Веджвуд и А. Дж. П. Тейлор, выступили с восторженными отзывами. На наш взгляд, хор похвал, адре-сованный Черчиллю, лишний раз свидетельствует об упадке буржуазной исторической науки в Англии.

    Кризис буржуазной историографиями реформистские историки

    Ряд крупных английских историков по существу не отрицает, что буржуазная историография находится в состоянии глубокого кризиса. В 1956 году в еженедельном литературном обозрении «Таймса» с горькими признаниями - выступили видные ученые Дж. Барраклоу, М. Постан, С. Веджвуд и другие. Барраклоу, например, писал, что историческая наука потеряла контакт с действительностью. Английская историография, констатировал он, замкнулась в «башню из слоновой кости» и пребывает там «в созерцании своего собственного благородства». Барраклоу отмечал, что такие же черты присущи историографии других западных стран и призывал отказаться от «близорукой концентрации» на проблемах Запада и перенести акцент с узкой фактографии и специализации на «интеграцию». С. Веджвуд также указывала на отчуждение буржуазной исторической науки и животворной действительности, а М. Постан выражал неудовлетворенность существующим отрывом экономической и «общей» истории. 266

    Немнбгим более оптимистически оценивали обстановку буржуазные историки и через десять лет в цикле обзоров «Новые пути в истории». 267 Они отметили, например, отставание британской историографии в применении математических методов и социальной психологии, редкое появление моногра-графий, которые привлекают внимание зарубежных ученых. Бессмысленная и неудавшаяся попытка бойкотировать Московский исторический конгресс 1970 года, предпринятая руководством Национального комитета историков, еще нагляднее обнаружила незавидное положение буржуазной историографии в Англии.

    Было бы неверно акцентировать лишь негативные моменты. Среди бесчисленного множества исторических книг, публикуемых в Британии, встречается немало оригинальных исследований. Общий уровень научной продукции повысился. Несомненный успех имеет издание многотомной серии «Викторианская история английских графств», в которой местные историки-энтузиасты сотрудничают с профессионалами. Разворачивается деятельность «группы по истории города», продукция которой уже заслужила признание читателей. 268 Однако почти все попытки «синтеза» оканчиваются довольно плачевно."

    В предыдущем обзоре речь шла главным образом об историках консервативного направления, стремившихся недопус-тнть дальнейшего распространения правильных научных взглядов в области истории.