• Прощай, «Голландец»! Навсегда?

    Уродливый парусник, много лет подряд перекрывавший красивейший вид на центр Петербурга, должен уплыть по решению суда

    И все-таки справедливость в нашем мире есть. Ее торжество случилось 14 мая, когда Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу о «выселении» плавучего корабля-ресторана «Летучий голландец» с Мытнинской набережной. В положительное решение вопроса мало кто верил, но Фемида все-таки встала на сторону города и горожан - договор аренды набережной между КУГИ и владельцами дебаркадера признан расторгнутым, и уродливый парусник обязан покинуть набережную. Надеемся, навсегда.

    У судна были высокие покровители

    Почти год понадобился городской администрации, чтобы довести начатое до конца - добиться очистки набережных Петербурга от кораблей-едален. «Летучий голландец» был самым крепким орешком и сдаваться просто так, без битвы, явно не собирался. Этому было немало причин. В частности, один из совладельцев судна - бизнесмен Вадим Финкельштейн (брат того самого Евгения Финкельштейна, президента т. н. корпорации PMI, устраивающей гастроли скандальных заморских знаменитостей) - долгое время пользовался особым расположением городских властей. Известно, что именно на «Летучем голландце» в 2005 году посвящали в самураи сына экс-губернатора Петербурга Сергея Матвиенко, а в 2006 году депутаты ЗакСа и вовсе праздновали здесь закрытие парламентского сезона. Да и другие облеченные властью лица, если верить рассказам, очень любили захаживать в это весьма пафосное местечко - ресторан, фитнес-клуб и сауну в одном флаконе… Так что какие бы тучи ни сгущались над другими кораблями-ресторанами, «Летучий голландец» продолжал спокойно покачиваться на невских волнах.

    Казалось, ему все нипочем. И десятки критических статей, которые ему посвящала «Смена» и другие городские СМИ, и многочисленные жалобы жителей домов по Мытнинской набережной, уставших от грома фейерверков и атмосферы бесконечного праздника в ночное время. Владельцев «Голландца», конечно же, не смущало и мнение градозащитников, которые в один голос твердили: набережные рек и каналов Петербурга - объекты культурного наследия и негоже настолько грубо и бесцеремонно вторгаться в сложившийся архитектурный ансамбль, как это сделал ресторан-корабль. А историки утверждали, что облик «Голландца» не имеет ничего общего с историческими парусниками и поэтому он сам не представляет никакой ценности - так, посредственная поделка. Впрочем, хозяева парусника почему-то считали свое детище чуть ли не вершиной творчества современных корабелов и во всеуслышание заявляли, что оно не портит, а украшает набережную. О вкусах не спорят, но…

    Бизнесменов погубила жадность

    Только после того, как власть в городе переменилась и губернатором стал Георгий Полтавченко, Смольный наконец-то обратил внимание на внешний вид невских набережных. «Смена» много раз подробно рассказывала о борьбе, которая идет вокруг плавучего стриптиз-бара «Забава», долгие годы позорящего наш город одним своим присутствием. (Кстати, в выходные вход на «Забаву» перегородили забором - власть пока действует вот такими, нерадикальными методами.) С «Голландцем» все было еще сложнее. Ведь договор аренды участка Мытнинской набережной под размещение плавучего фитнес-центра и ресторана был заключен еще в 2005 году и должен был закончиться лишь в 2015 году. Не исключено, что так бы и покачивался парусник на волнах и дальше, если бы его владельцы вконец не обнаглели. Они решили пристроить к борту своего корабля плавучий понтон, где разместили столики летнего кафе. Мало им было громадных площадей парусника - захотелось еще больше! Это было существенное нарушение, и в июне 2013 года город направил ООО «Летучий голландец» уведомление о расторжении договора аренды набережной. КУГИ предложил бизнесменам в добровольном порядке освободить занимаемый участок. Но по-хорошему не получилось. Владельцы парусника решили судиться. Благо как раз был летний сезон - самый урожайный для такого рода бизнеса!

    Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял дело к производству и… встал на сторону предпринимателей. Решение о расторжении договора КУГИ с ООО «Летучий голландец» было признано незаконным. Владельцы парусника могли праздновать победу. Однако КУГИ на этом не успокоился и подал апелляцию. Оказалось - не зря. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга на минувшей неделе все же признал расторгнутым тот злополучный договор аренды. Это значит, что в самое ближайшее время «Летучий голландец» должен исчезнуть с насиженного места. Что ж, его пребывание в Петербурге и так затянулось. Согласитесь, что имиджевые потери, которые принес городу на Неве этот корабль, не идут ни в какое сравнение с полученной имущественной выгодой. Арендная ставка для уродливой громадины составляла менее 350 тысяч рублей в месяц - сумма смехотворно маленькая.

    Так что наш бюджет, можно сказать, ничего и не потеряет. А уж город и горожане точно приобретут - после исполнения решения суда прекраснейший вид на Эрмитаж и Стрелку Васильевского острова станет первозданным. Долгие годы любоваться им с Мытнинской набережной можно было только сквозь мачты «Летучего голландца» (если, конечно, вы не были его клиентом или посетителем, а это могли позволить себе лишь единицы).

    Газета «Смена» будет следить за исполнением решения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петербурга и обязательно расскажет своим читателям о последнем, прощальном походе финкельштейновского парусника.

    Юлия ФРОЛОВА

    Фото Святослава АКИМОВА

    «Смена» много раз обращалась к теме плавучих ресторанов. Вот лишь названия некоторых публикаций, вышедших в нашей газете за два года.

    22 октября 2012 г.

    Финкельштейн проходит как хозяин

    29 октября 2012 г.

    Молчание - чье-то золото?