• Вопрос не так прост, как может показаться.

    Везде, даже в школьном учебнике написано: 30 января 1649 года .

    Однако есть донесение голландского посла своему правительству от 9 февраля 1649 года, где описана казнь короля, совершившаяся накануне. то есть 8 февраля. (Ф. Гизо. История английской революции. Приложения к ч.1. Последний документ - "Неизданные документы и депеши, относящиеся к чрезвычайному посольству, отправленному в Лондон в январе 1649 г. генеральными штатами Соединённых Провинций. Первая депеша гг. чрезвычайных посланников")

    В чём дело? Голландские послы ошиблись на целых девять дней? Документ подложный? Публикатор напутал?

    Всё очень просто. В то время как Нидерланды ещё в конце 16 века перешли на новый стиль, Англия вплоть до 1752 года продолжала жить по старому стилю. Разница между тем и другим в 16-17 вв. составляла 10 дней. На один день господа посланники вполне могли ошибиться. Тем более, если, оказавшись в Англии, вынуждены были сами переводить даты туземного юлианского календаря в привычные.

    Таким образом, по новому стилю Карл I Стюарт был казнён 9 февраля 1649 года .

    К чему это я? Дело в том, что во многих исторических работах по 16-18 вв. совершенно не учитывается эта разница в календаре разных (даже соседних) стран Европы. И частенько непонятно, по какому календарю приводится дата того или иного события, если это специально не оговорено.

    Боюсь, что многие вполне статусные историки не всегда учитывают такой нюанс, как два календаря в Западной Европе Нового времени.