• Frau писал(а) вт, 03 мая 2011 01:54

    У кого будут вопросы. - просим задавать немедленно

    Это все сначала прочитать внимательно и переварить нужно; быстро (а тем более немедленно) при всем желании не получится.

    А была ли методология? Или это просто набор мёртвых догм? Всё, что выходит за рамки этих методологических догм, называется - любительщиной, отсутствием профессионализма и прочими обидными (как бы, то есть обидными с позиции зацикленного на "научности" историка) терминами и определениями.

    Что такое, в действительности, - "любитель", историк, который не оканчивал спец. уч. заведений? Часто историк, увлечённый своей темой до такой степени, что забывает обо всё на свете. И в любви своей, и именно за счёт любви, достигающий результатов, которые профессианалу и не снились. И именно по той причине, что "любитель" не "засунут" в рамки методологических догм, а воспринимает историю как ЖИЗНЬ, пускай и прошлых поколений.

    Совершенно уверен, будущее за историками второго типа, постигающими историю не только разумом, знаниями, анализом источников, но и ЛЮБОВЬЮ к изучаемой теме, то есть в комплекс инструментов изучения входит эмоция, чувство. Ибо мы, прежде всего живые люди, а не пластиково-металлические компьюторы. И понять события творимые живыми людьми, пускай 100, или 1000 лет назад, без чувства, в том числе, невозможно.

    Ждём Вашего продолжения Уважаемая Frau

    PS Вопросов нет совершенно, всё предельно понятно.

    [Обновления: вт, 03 мая 2011 12:13]